几乎所有的讲软件工程的书或文章中提到瀑布模型时都会加上引用“... waterfall model [Royce70] ...”。这篇Royce写于1970年的文章被称为“瀑布模型的摇篮”：
如果读一读这篇文章，你会发现，这些引用的人并没有真的花点时间去读一读它。因为Royce的这篇文章只是想说明瀑布模型并不能工作。在文章的最后Royce甚至指出应该采用迭代的方式进行软件开发。
瀑布模型的一个简单的例子就是：
需求分析->可行性分析->高层设计->详细设计->编码->底层测试->系统测试->发布->维护
这样的一个顺序开发模式。
瀑布模型的流行不仅因为他看上去很合理，另一个主要的原因是它受到了美国国防部（Department of Defense）的追捧。后者要求它的合同商采用瀑布模型进行开发。美国国防部的指导精神随之影响到了北大西洋公约组织（NATO），瀑布模型想不流行都不行了。其结果，对美国国防部而言是导致了其超过50%项目的失败。然而与Royce同期甚至更早的软件科学家们更多的提倡迭代开发，如冯·诺依曼。
与瀑布模型同出一辙的“V模型”，其实质都是一样的，是一种理想化了的软件开发模型。对于可预测性强的生产制造业，如生产汽车，的确很适合这种生产模式。然而对于具有很强的不可预测性的新产品开发，如生物学研究、新药的研发等，就不合适了。同软件开发一样，这些研发工作都更适合用迭代的模式来“生长”出来。
在中文维基中“瀑布模型”条目中对Royce对这个模型的供献描述并不准确，去修改了一下：
百度百科里仍是把Royce作为瀑布模型的提出者而不加解释，由它去吧。
另，美国国防部已于1994年放弃了瀑布模型。
博文
没有评论:
发表评论